在翻译过程中，大部分情况下都是追求译文忠实于原文，如词性及句子结构也能始终如一视为最佳。但由于中文与英文表达方式及习惯在许多方面差异极大，很多时候如果按照原文词性及句子结构直译，译文连续性及通畅度将会大打折扣，所以，为避免译文出现这些瑕疵，我们也要灵活意译。下面举两个例子：

1

I am an attorney licensed to practice law in the State of California. I currently serve on the Board of Directors of the Company, a direct selling corporation and a defendant in this action, and I have done so since 2013.

我是获准在美国加利福尼亚州执业的律师，目前为此公司董事会服务，该公司为一家直销公司，是本案的被告，我的服务始于2013年。

1.“license”是“许可，执照”的意思，但此处如灵活译为“获准”，不仅读来通顺，而且不失专业性；

2.“a direct selling corporation and adefendant”，此处并无直译，而是根据中文的习惯，将两个名词短语分开翻译，将“and”巧妙处理为“是”，将连词作动词使用，如此句子连接性强，且不失原意，恰到好处。

2

BecauseI understood at the time of our discussions in early December that Mr. A was not working for the Company, and because I had not learned anything to the contrary until my discussion with Mr. B of January 8, 2018, I responded to the effect of: “If that’s true, then I’m surprised.”

由于我在12月初讨论时得到的信息是A先生没有为该公司工作，而且由于我在2018年1月8日与B先生讨论之前没有听到过任何相反的信息，因此我回复了以下意思：“如果真是这样，那么我感到惊讶。”

1. “understood”为动词，在句中充当谓语，但如直接译为“理解，了解”，译文难免稍显生硬，而如灵活译为“得到的信息是…”，不仅与后面从句内容无缝结接合，且十分符合中文的表达习惯；

2. “the effect of”，“…的影响/效应”，如果直译将会十分拗口，机械化，但其实根据下文那一句口述的话，可分析得知“我”想回复的内容具有“那句话”的意思及其产生的影响，故可灵活将介词短语用作名词短语使用，如此读来不会生涩，也在最大程度上保留了原意。

其实，翻译中的灵活性经常指意译技巧的运用。在遵守“译文忠于原文”的宗旨下，充分运用意译，辅于直译，如此译文才能出彩，行云流水，但要达到如此水平绝非一步登天之事。