美国证据规则（或证据法）是关于证据的可采性(admissibility)、相关性(relevancy)、价值量(weight)和充分性(sufficiency)以及证明责任(Burden of Proof)等问题的法律原则和规则的总称。

 

 

 

 

 

证据的可采性处于核心的地位。确定一个证据是否可以采用，主要应考察其实质性(materiality)、证明性(probativeness)和有效性(competency)。而实质性和证明性合在一起即构成了相关性。由于美国律师们在就对方证据提出反对时经常使用无相关性（irrelevant）、无实质性(immaterial)、无有效性（incompetent）这三个概念，所以证据的可采性规则也被概况为“三无”规则（”three I’s”）。

 

 

 

 

 

按照美国传统法律，证据有两种基本类型(types of evidence)和三种基本形式(forms of evidence)。

两种基本类型包括直接证据(direct evidence)和间接证据(indirect evidence)或旁证(circumstantial evidence)。三种基本形式包括言词证据(testimonial evidence)、实物证据(tangible evidence)和司法认知(judicial notice)。

 

其中，言词证据(testimonial evidence)是指为证人公开在法庭上所作的宣誓证词(sworn statements)。广义而言，这类证据包括证人在宣誓后所作的口头和书面陈述，以及警察在审讯期间从证人、受害者或嫌疑犯取得的证词。

 

实物证据(tangible evidence)是指案件中的“展示物品”(physical exhibit)，它包括实在证据(real evidence)和示意证据(demonstrative evidence)。前者指案件中“实实在在的东西”，如杀人用的枪、伪造的支票等；后者只能表明案件中某些情况的视听材料，如现场模型、图示等。

 

司法认知(judicial notice)是指那些无须专门证明的事实，由法官确认即可。司法认知的事实范围广泛，主要涉及司法管辖、历史事件、地理特征、可采纳的科学方法等。例如，旧金山市属于加利福尼亚的司法管辖权范围之内；七月下午7点30分在德克萨斯州的达拉斯是白天的傍晚时光；通过检验血液确定是否醉酒是一种可以采纳的科学方法等。

 

 

 

 

 

美国的证据法与其他程序法一样，采用对抗制度(adversary system)和陪审团制度(jury system)。证据材料均由当事人提供，证据责任(burden of proof)是属于双方当事人而不属于法官。

 

 

美国证据法中的举证责任包括两个方面的含义：出示证据的责任(burden of production)和说服的责任(burden of persuasion)。

 

前者是指当事人有义务出示充分的证据支持自己的指控、诉讼主张或者抗辩理由，以便陪审团做出对自己有利的裁定；后者是指当事人负有对自己所提出的指控、诉讼主张或者抗辩理由的每一个构成要件说服陪审团的义务。

 

 

LEC真题演练

In defendant's prosecution for robbery, the prosecutor asks the court to take judicial notice of the fact that at that latitude, the sun was still up at 6:30 p.m. on the day of robbery. Which of the following statements is true?

A. Now defendant has the burden to prove the judicial notice is not true.

B.The fact judicially noticed is established beyond a reasonable doubt.

C.The prosecutor's burden of proof of the fact judicially noticed is satisfied.

D.The fact judicially noticed is conclusively established.

 

 

LEC真题演练：本题考查对证据规则中司法认知（Judicial notice）的理解，参考答案为C。

 

(文章来源：法平教育)