be entitled to和have the right to，二者均可以解释为“有权利做某事”。在很多合同翻译中，这两个词也经常出现混用的情况，但是究竟二者能不能互换呢？匠匠这里作一个简要的说明：

1 be entitled to深层含义是be given the right to do sth，即“（尤其是法律赋予）权利做某事”，体现了该等权利的强制性；而

2 have the right to深层含义是权利主体本身就有权利做某事，无需任何其他方的同意或授权。与reserve the right to含义相似，但是reserve the right to体现法律上规定的权利，比have the right to更加正式。

以上是二者之间的差别，所以在使用时，主要是中译英，千万要斟酌。

下面通过两组例句，大家来体会一下：

1

a company is a“subsidiary” of another company, if that other company, directly or indirectly, through one ormore subsidiaries, has the right to exercise a dominant influence over it, for example by having the right to give directions with respect to its operating and financial policies, with which directions its board of directors or equivalent managing body are obliged to comply.

公司是另一家公司的“子公司”，若该等另一家公司直接或间接通过一个或多个子公司有权对该公司产生主导影响，例如有权对其经营和金融政策作出指示，而董事会或同等管理机构有义务遵守该等指示。

2

In the case of a Cash Value Insurance Contract or an Annuity Contract, the Account Holder is any person entitled to access the Cash Value or change the beneficiary of the contract.

若是现金价值保险合同或年金合同，账户持有人是指有权获得现金价值或变更合同受益人的任何人。