词类的使用特点（四）：形容词和副词

由于法律英语讲求准确而不强调文学上的辞藻华丽，其文体要求其语言多为客观描述性与解释性,所以很少使用表示程度强烈的形容词和副词,尤其是very, quite, rather极为少用。一般会使用限制性形容词或强化形容词。请看以下例句：

例句一：

In our country, all citizens reaching the age of 18 have the right to vote and to stand for election. 我国年满18岁的公民都有选举权和被选举权。(无形容词或副词)

例句二：

When I entered the room, I found her writing a plint with a view to starting divorce proceedings against her husband.

我进屋时,发现她正在写诉状,目的是想提出和她的丈夫离婚。(无形容词或副词)

例句三：

If the goods do not conform with the contract，the buyer may require delivery of substitute goods only if the lack of conformity constitutes a fundamental breach of contract and a request for substitute goods is made either in conjunction with notice given under article 39 or within a reasonable time thereafter．（《联合国国际货物销售合同公约》第46条第2款）

例句一和例句二为两个描述性语言，两句话中均没有出现形容词和副词。例句三中fundamental和reasonable均为增强语、强化形容词。此外，涉及到fundamental breach of contract（根本违约）这一术语，即“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反为合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。”