美国各大学法学院的本科生或硏究生都必须先和“VRP”打交道，因为判例法的法律原则，即遵照先例原则(Stare decisis ), VRP是基本模式。V表示卷本(Volume ) , R表示判例汇编(Report, Reports, Reporter) , P表示页次(Page ),他们的基础课“如何查找法律”或“法律文献检索”(Legal Research )的基本课题就是读懂援引并会联系实际找出判例和法规等，也就是找到判决和判决意见，现举例如下：

❐  例1：

Roe v. Wade 410 U. S.113 (1973)

 

译文：罗诉韦德案(1973年判决)《美国判例汇编》第410卷第 113页

 

❐  例2：

Roe v. Wade 93 S. Ct.705 (1973) 

 

译文：罗诉韦德案( 1973年判决)《美国联邦最高法院判例汇编》(Supreme Court Reports )第93卷第705页 

❐ 例3：

Jane Roe et. al Appellants v. Henry Wade 35 LED 2d. 147 (1973)

 

译文：简·罗及其他诉人诉亨利·韦德案(1973年判决)《美国联邦最高法院判例汇编》律师版，第二套丛书，第35卷，第147页。

LED为Lawyer's Editior Supreme Court Reports,律师版《美国联邦最高法院判例汇编》。性质为非官方判例汇编，与U. S. Reports相反，后者为官方版本，但在援引时有同等法律效力。“2d.”表明这些判例汇编现属第二套丛书。这是大多数法院判例汇编的出版商所使用的特有标号方法，在判例汇编达到一定数目（通常为300卷，但律师版为100卷）时，出版商即开始第二套丛书，而且又是从第一卷开始。夏登峻译：《美国法律文献检索》（Legal Research）,商务印书馆1994年版，第25页。

 

01

 

《美国法典》或《美国注释法典》的分类及标题

 

 

对法典（或法规）的援引则不涉及卷和页，而是涉及标题和节（或条款）。 

❑ 例1：

18U.S. C. §1621

 

译文：《美国法典》（U. S. Code, U. S. C.）第18标题卷本，第 1621节。

很多译者往往译为“第18卷；第1621节”，这是不正确的。

1926年《美国法典》第一版问世，共有四卷，包括到1925年12月7日为止的全部有效法律（独立宣言、联邦条例和联邦宪法不包括在内），内容按50个标题编排。它在很大程度上取代了具有真正权威的法律，对原法律是很好的重述。1926年以后规定每六年修订一次，每年有一补编，收入当年国会通过的法律。废除的法律仍保留在汇编中的原来位置上，只是在后面注明已于某年某月某日废除。1964年，编辑出版了修订版，以后每年出版增补卷。

❏ 例2：

29 U. S. C. A § 654

 

译文：《美国注释法典》（U. S. Code Annoted，U. S. C. A.），第29标题卷本，第654节

对官方版《美国法典》的注释，主要是由私人出版机构来完成的。如West公司出版的《美国注释法典》（U.S．Code Annotated, U.S.C.A.），以及律师合作出版公司出版的《美国法典服务》（United States Code Service, U.S.C.S）。

 

02

 

各种援引的翻译举例

 

 

❏ 例1：

Cooper v. Aaron 358 U. S.1， 78 S. Ct.1401, 3 L.ed.2d.5 （1958）

 

译文：库伯诉艾伦案（ 1958年判决）《美国判例汇编》第358卷 第1页，《美国联邦最高法院判例汇编》第78卷第1401页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版，第二套丛书）第3卷第5页。

指在这三种不同的判例汇编中均可见到该案的判决和判决意见。

❒ 例2：

Norris v. Clymer, 2 Pa, 277,281 （ 1845 ） 

 

译文：诺里斯诉克菜默（1845年判决）《宾夕法尼亚（州）最高法院判例汇编》第2卷第277页、第281页。

Pa.为 Pennsylvania Supreme Court Reports的缩写，也是该州的缩写。其他多数州的情况也相差无几， 如Va.为Virginia ,亦为 Virginia Supreme Court Reports 的缩写，但少数州名称不同，如Me.为Maine（缅因州）和Maine Supreme Judicial Court Reports《缅因州最高司法法院判例汇编》的缩写，将上面的S. Ct .译为《联邦最高法院判例汇编》就是区别于各州的最高法院判例汇编。美国大多数州的司法法院均名为“最高法院”。  

❒ 例3：

Graham v. Smith, 100 Ga.434, 28 S. E.225, 62 Am. St. R.323, 40 L. R. A.503 （1897）

 

译文：格雷厄姆诉史密斯（1897年判决），《佐治亚州最高法院判例汇编》第100卷第434页，《东南区判例汇编》第28卷第225页，《美国州判例汇编》第62卷第323页，《律师的注释判例汇编》第40卷第503页。

❐ 例4：

Myers v. U. S.272 U. S.52, 47 S. Ct.21,71 L. Ed 160 (1926)；Humphrey1 s Ex' r v. U. S.,295 U. S.602,55 S.Ct.21,71 L. Ed.1611 (1935)；U. S. v. Lebaron,60 U. S. (19 How) 73,15 L.Ed.525 (1856)

 

译文：麦尔斯诉美国（1926年判决），《美国判例汇编》第272卷第52页， 《联邦最高法院判例汇编》第47卷第21页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版）第71卷第160页；汉弗莱斯·埃克斯尔（Humphrey1 s Ex'r）诉美国（1935年判决），《美国判例汇编》第295卷第602页，《联邦最高法院判例汇编》第55卷第21页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版）第71卷第1611页；美国诉勒班龙（Lebanon）（1856年判决），《美国判例汇编》（霍华德19卷）第60卷第73页，《联邦最高法院判例汇编》（律师版）第15卷第525页。

 

（文章来源：律蚁公众号）