01 中英文合同中，定义术语的常见翻译方法

英美法系中以英文作为源语起草的合同通常设置定义条款，在定义条款中，对当前合同使用的英文首字母大写的术语进行定义。在将这类合同翻译成中文时，对这些英文首字母大写的特定术语的一种常用处理方法，是将中文译文的对应术语字体进行加黑处理。

反之，在将中文合同翻译成英文时，中文特定术语的翻译处理方法，则是将对应的英文进行首字母大写。例如，某份合同中主要谈论的某一公司主体A会反复出现，行文时通常将其简称为“公司”，但同时文中也会出现其他公司B，翻译时，将主要出现的公司A的英文首字母大写（“Company”），变成特指，可以与其他公司（“company”）相区别，避免产生歧义。

02 中文合同普遍存在术语不一致的问题

法律文件较之语言多样性而言，更为注重语言的同一性和严谨性，在同一份文件中表达同一含义，一般均采用同一术语。

英美法系的律师为了在出现争议时，可以尽可能地限制法官的自由裁量权，在起草合同等法律文件时，行文会尽可能地严谨和周延，以尽可能压缩自由裁量的空间。

相比而言，本人作为译者，在将中文合同翻译成英文时，时常遇到中文合同用语前后不一致的情况。例如，某份合同的开头将某一当事方定义为“甲方”，但在后文行文时，却较多使用未在文中进行定义的另一用语AA和BB，又如，在同一份合同或协议中，时而称为“本合同”，时而称为“本协议”。

合同与协议二者在含义上虽有细微差别，但实务中通常将二者等同视之。一般而言，为了确保法律文件用语的同一性和严谨性，在同一份文件中，“本合同”与“本协议”应择一而用，一以贯之。

03 原文存在错误时，译者怎么做

译者在翻译时，需要忠实于原文，尽可能做到“信达雅”，其中，对于法律翻译而言，“信”最为重要。理想状态下，需要翻译的原文件应该词通义顺，符合逻辑。但现实情况是，译者所面对的原文可能存在笔误、语法不完整、逻辑错误等这样或那样的问题，而这些问题会对译者准确理解原文造成一定的困扰，对译者的语言基本功和相关背景知识的掌握程度也更为考验。因为准确翻译的前提，是准确理解原文。

例如，本来应由“甲方”承担费用，表述时却是“乙方”承担费用，本来应由“甲方”享有权利，表述时却是“乙方”享有权利，二者差之毫厘，谬以千里。

在翻译时，遇到类似情况，可以先按原文翻译，然后再以批注的形式指出译者认为存在的问题。

——翻译某公司中文《合资合同》与《公司章程》引发的思考