强制清算 compulsory liquidation

强制清算是指公司因违法行为被主管机关依法责令关闭而进行的清算，或因不能清偿到期债务被法院宣布破产而进行的清算。

强制清算价格是指资产所有者在短期内就会失去对资产的控制和支配权，按快速迫售变现的办法清偿债务。这种强制既有来自法律和合同的强制约束力要求变现清偿的压力，又有快速变现的时间压力。在快速变现条件下，资产公平市场是不存在的，因而，强制清算价格与现行市价有很大的数量差距。

This is an insolvency procedure that applies to companies (and partnerships) and is started by a court order - a winding-up order. A winding-up petition is presented in the High Court, normally by a creditor, stating that the company owes a sum of money and that the company cannot pay. Less frequently, the company itself, its directors or a shareholder may petition, as (in some circumstances) may an administrative receiver, an administrator, a supervisor of a voluntary arrangement, the Department, the Financial Services Authority, the chief clerk (Crown Court), a clerk of petty sessions, or the Official Receiver. A petition can still be presented even if a company is already in administrative receivership or voluntary liquidation.

例句1

Compulsory liquidation, also known as involuntary liquidation or winding up, is the legal process by which a company is forced to close and sell off its assets to pay off its debts. This process is initiated by a winding-up petition and is overseen by a court-appointed liquidator.

强制清算，也称为非自愿清算或清盘，是公司被迫关闭并出售其资产以清偿债务的法律程序。这一过程由清盘申请启动，并由法院指定的清算人监督。

例句2

Compulsory liquidation is usually the last resort of a frustrated creditor to get paid, either by forcing the directors to act or gaining access to the company’s assets. It can also be initiated by HMRC even when a company has no major assets simply to set an example to others.

强制清算通常是受挫的债权人获得偿付的最后手段，要么迫使董事采取行动，要么获得对公司资产的使用权。它也可以由HMRC发起，即使一家公司没有主要资产，只是为了给其他公司树立一个榜样。

例句3

The liquidator’s role in compulsory liquidation is to obtain the best return possible for creditors while formally closing the limited company. Following the winding-up order, the court will appoint an Official Receiver as provisional liquidator. A privately appointed insolvency practitioner will take over if the creditors wish. They are responsible for finding and selling assets at fair market value and paying creditors.

清算人在强制清算中的作用是在正式关闭有限公司的同时，为债权人获得尽可能好的回报。在清盘令发出后，法院会委任破产管理署署长为临时清盘人。如果债权人愿意，一名私人指定的破产从业者将接手。他们负责寻找并以公平的市场价值出售资产，并向债权人付款。

例句4

Compulsory liquidation (or winding up) is a court-based procedure under which the assets of a company are realised and distributed to the company's creditors. The procedure is started by the filing (or "presenting") of a petition at court. A judge then decides at a court hearing whether it is appropriate to make a winding-up order. The most common reason for a winding-up order is that the company is insolvent. At the end of the liquidation, the company is dissolved.

强制清算(或清盘)是一种基于法院的程序，根据该程序，公司的资产被变现并分配给公司的债权人。该程序始于向法院提交(或“呈递”)诉状。然后，法官会在法庭聆讯中决定是否适宜发出清盘令。清盘令最常见的原因是公司无力偿债。清算结束时，公司解散。

相关知识拓展：

公司强制清算的准用程序

《公司法》规定，公司因破产而解散，可以依法进行破产清算。公司自行决定解散时，在清算过程中，发现公司财产不足以清偿债务，应当向人民法院申请宣告破产。如果发生这种情况，公司决策层可以在作出自行解散公司的决定后，另行作出申请公司破产的决定，这是公司内部行为，公司完全有能力也有可能完成这个行为，使之符合法律规定。

公司被行政机关依法责令解散，在清算过程中发现公司财产不足以清偿债务时，是否可以向人民法院申请宣告破产呢?

《公司法》没有作出禁止性规定。法理学认为：法不禁止即允许。这就使被行政机关依法责令解散的公司在清算过程中，发现公司财产不足以清偿债务的情况时，使清算组处于两难境地。如果不允许清算组向人民法院申请宣告破产，公司债务不能清偿，债权人的债权不能实现，有可能将清算组列为被告而提起民事诉讼，清算组又没有偿还债务的能力，如果债权人缠讼，该如何处理；如果允许清算组向人民法院申请宣告破产，那么这个公司是破产解散还是因违法行为被责令解散呢?责令公司解散，是行政机关对公司的违法行为予以行政处罚的一种具体行政行为，撤消这种具体行政行为只有两个途径，一是行政机关自行撤消或由其上级机关予以撤消；二是通过行政诉讼程序由人民法院判决撤消。这是公司的外部行为，公司没有能力也不可能做到。人民法院如果受理公司清算组的申请并裁定宣告公司破产，那么行政机关责令公司解散的处罚决定又处于何种法律地位呢?

行政机关的处罚决定在依法撤消前，具有普遍的约束力，除对被处罚的公司有约束力外，对其他行政机关、企事业单位、公民个人也具有约束力，同样，对人民法院也有约束力，例如被吊销营业执照的企业法人不具有民事诉讼的权利能力那样。为了维护行政机关行政执法的权威性，使清算组摆脱两难境地，可以考虑在《公司法》中增加“允许被行政机关依法责令解散的公司清算组，在清算过程中发现公司财产不足以清偿债务时，可以向人民法院申请，准予清算组适用破产清算程序”的内容。应当强调的是，清算组不是向人民法院申请宣告公司破产，而是申请准予适用破产清算程序，并允许按破产清算的有关规定处理公司财产，清偿公司债务，这样做，既可以维护行政机关行政执法的权威性，也保护了债权人和股东的合法权益。

公司强制清算制度的意义

根据公司法的规定，公司股东仅以其出资为限对公司债务承担责任，让未履行清算义务的股东对公司债务承担清偿责任，是否违反公司法的基本原则?

让未履行清算义务的股东对公司债务承担清偿责任，其根本目的不是为了推翻有限责任公司股东责任有限的基石，而是通过对股东设定一定义务，进一步规范这种企业制度。市场经济是有风险的，公司经营的好坏，与多种因素有关，因此，公司经营不善亏损、资不抵债甚至最终破产都是市场风险的具体体现。公司法不可能设立一种制度，保证公司债权人的债权一定能够实现(从某种程度上说，这主要也是商业风险)。然而，公司法律人格的消灭，只有经过严格的程序，才能最终实现其人格消灭的目的，否则的话，将对市场经济造成一系列的不良后果。公司强制清算制度的设立，将尽可能减少人为因素对公司债权人利益的影响，从而最大限度的保证公平有序的竞争秩序。

这种制度的设立也不会动摇公司股东有限责任的基石。利润最大化是市场经济条件下市场主体的追求目标，因此，设立了这项制度之后，公司股东为了避免这法律上的风险，依法进行清算当然成为其最佳的选择。而那些因不依法进行清算而对公司债务承担连带责任的股东当然仅是少数，对“有限责任”当然不会有任何动摇。