1.间接正犯（indirect guilt），是指行为人以自己的犯罪意图，利用无责任能力的人或无犯罪意思的人实施犯罪行为，以达到自己的犯罪目的的人。一般来说，利用者强制、操纵、说服、支配欠缺责任能力者犯罪的，被利用者对于犯罪没有添加自己的理解，没有自己的意志，受利用者的决定性影响，利用者将他人作为工具实现自己的犯罪，其就是间接正犯。

2.亲手犯，是指行为人必须亲自实施刑法分则罪状所要求的实行行为，才能构成犯罪的情形。换言之，亲手犯必须是“亲历亲为”的犯罪，不能假借他人之手实施。典型的亲手犯如伪证罪、脱逃罪、重婚罪等。

3.真正身份犯，是指具有特殊身份犯罪才能成立的情形。不具有特殊身份的人，即使对犯罪具有支配、控制作用，是犯罪的核心角色，其行为也不是刑法分则针对身份犯所规定的实行行为，所以不能成为正犯，自然也无法成为有身份者的间接正犯。

参考双语例句：

According to new article 36a of the Criminal Code, which was introduced with the Act amending the Criminal Code (Official Gazette of the Republic of Slovenia No. 91/11) and entered into force on 15 May 2012, the provisions of the Criminal Code applicable to the offender will also apply to a participant who abets or aids in the commission of a criminal offence, unless otherwise provided by law.

根据《刑法》中新增加的第 36a条——该条是与修正《刑法》的法案(斯洛文尼亚共和国第91/11号官方公告)一并提出的并于 2012 年 5 月 15 日生效，其中规定，除非法律另行规定，《刑法》中适用于犯罪人有关的条款同样适用于教唆或帮助实施刑事犯罪的参与人。

Finally, companies should reflect on the fact that the three scenarios just described have intersected in several well-known cases brought against companies: weak national legal systems, community-based operational disruptions and company requests for or acceptance of coercive measures by security forces leading to the commission of alleged crimes, which the company is then charged in courts of law with aiding and abetting.

最后，公司应当反思在多起针对公司的著名案例中上述三种情形相互交叉的事实：国家法律制度不健全、基于社区的业务混乱，以及公司请求或接受导致安全部队实施被指控犯罪的强制措 1 施，之后公司被法院依法起诉协助并教唆犯罪。