破坏交通工具罪相关法规 及其与交通肇事罪的区别

1 人赞同了该文章

破坏交通工具罪,是指破坏【火车、汽车、电车、船只、航空器】,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的行为。只要行为人实施完毕破坏公共交通工具的行为,足以导致发生交通工具倾覆、毁坏的危险,即构成此罪的既遂,并不要求实际的严重后果。


相关法律法规:

《刑法》第一百一十六条:

【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。


《刑法》第一百一十九条:

【破坏交通工具罪】破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。


过失损坏交通工具罪(Offence of the destruction of means of transport)VS交通肇事罪(Crime of causing traffic casualties/Traffic Offence)


两者都是过失犯罪,主要区别在于客观方面不同:

过失损坏交通工具罪主要表现为行为人因【过失行为】而致使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏,造成严重后果;

交通肇事罪则表现为行为人(包括从事交通运输的人员和非从事交通运输的人员),违反【交通运输管理法规】而引起重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。

因此,如果交通运输人员在驾驶交通工具的过程中,违反交通运输管理法规,过失引起交通工具倾覆、毁坏,造成严重后果,则不构成过失损坏交通工具罪,而构成交通肇事罪。


参考双语例句:

Acts of violence, detention or depredation committed against vessels or aircraft may, in accordance with the provisions of the Criminal Code, constitute offences of the hijacking of aircraft (article 121), the hijacking of vessels (article 122), the destruction of means of transport (article 116), or robbery (article 263), etc.

对船舶、飞机从事的暴力、扣留或掠夺行为,可以构成中国《刑法》规定的劫持航空器罪(第 121 条)、劫持船只罪(第 122 条)、破坏交通工具罪(第 116 条)、抢劫罪(第 263 条)等

The relatively important amendments have been made to the crime of causing traffic accident in the new Criminal Law. As to the problem of "Death Caused by Escape", there are many disputes in theory.

新刑法对交通肇事罪进行了比较重要的修改,涉及到的“逃逸致人死亡”问题,在理论上争议颇多。

The third part thinks that traffic crime is a typical involuntary crime and is not joint offence according to the principle that crime and punishment should be written in the law.

第三部分,对交通肇事罪中是否存在共同犯罪问题,从刑法中的罪刑法定原则、共同犯罪理论方面进行论证分析,认为交通肇事罪是典型的过失犯罪,不存在共同犯罪。

发布于 2022-07-27 10:55:21
还没有评论
    旗渡客服