"Comparative negligence" 是一种在侵权法中确定赔偿责任的法律原理，它考虑了双方（或多方）在事故中的过错程度。根据这一原理，受害者的过错可能会减少他们从被告那里获得的赔偿金额。

这与"contributory negligence"有所不同。在"contributory negligence"的法律体系下，如果受害者有任何过错，即使这种过错很小，他们也可能无法获得任何赔偿。

但在"comparative negligence"体系下，法院或陪审团会评估每个当事人的过错程度，并按比例分配赔偿。例如，如果受害者的过错占40%，那么他们只能获得原始赔偿金额的60%。

根据具体的州法或国家法，"comparative negligence" 可能有不同的实施形式。在某些地方，只有当受害者的过错低于被告的过错时，他们才能获得赔偿。而在其他地方，受害者可以获得减少的赔偿，不管他们的过错程度如何。

在中文中，"comparative negligence" 可以翻译为 "比较过失" 或 "相对过失"。如：

Comparative negligence comes into play when it is contended that two or more parties failed to perform at the standard of the “ ordinary reasonable person

如果两方或两方以上当事人都没有达到“普通理性人”的标准时,就需要运用比较过失原则。

Not all states use comparative negligence , and some states still use contributory negligence which denies recovery to any party whose negligence has added to the cause of the accident in anyway.

不是所有的州都运用比较过失原则,有的州仍然采用与有过失。如果采用与有过失原则,那么对事故原因有过失的一方当事人不能得到任何赔偿。