二者是资产和负债计价的两种不同方式。Mark-to-market accounting可译为“市值计价会计准则”，Historical Cost Accounting可译为“历史成本计价会计准则”。

先来看一下Investopedia对两种计价方式的描述：

“Historical cost accounting and mark-to-market, or fair value, accounting are two methods used to record the price or value of an asset. Historical cost measures the value of the original cost of an asset, whereas mark-to-market measures the current market value of the asset.”

根据上述描述可以看出，市值计价是指按当前市值计价，也称为公允价值计价；而历史成本计价是指按取得时的实际成本计价。

举例来说，某公司若干年前以10万元的价格购买了某项房产，现经估值市场价值为100万元。若采用市值计价方法，资产负债表上该项房产的成本为100万元。可见，市值计价能够更准确地反映资产和负债地价值变化，对风险揭示更全面。但是，如果市值出现剧烈波动、不可预测，比如2008年美国次贷危机，这一准则会变得很不稳定。然而，若采用历史成本计价方法，资产负债表上该项房产的成本为10万元。在物价变动的情况下，采用历史成本计价无法准确反映公司的实际情况，必然导致公司损益、税金和分配不实。