个人理解：不论股票如何流转，不论股票持有人是谁，股票所属的权利义务都不变，认票不认人。

这点应该也是我们的常识，因为是常识，所以一强调反而让我们感到迷惑了。

在英美法下，强调认票不认人，应该是有必要的，它们的股票制度高度自由，有时候持票人不同，股票上的权利义务也会不同；我猜想，如果股票流转，机构持有人和散户持有人权利义务可能不同、国企持有人和民企持有人权利义务可能不同。

具体没有研究，期待有英美法大神解答。