一、立法分歧：

就国际货物买卖合同中的承诺而言，历来存在投邮主义（发信主义）与到达主义（受信主义）的立法分歧。英美法采用投邮主义，主张承诺于函电交邮电局或投入邮筒时生效；大陆法采用到达主义，主张承诺到达要约人时生效。

二、国际倾向：

倾向于到达主义，如《联合国国际货物销售合同公约》就采用到达主义。因为投邮主义不尽合理，如函电在传递途中遗失亦无碍于合同的成立，而要约人还不知道受要约人已作出承诺，则要约人的利益处于不受保护的地位。

三、中国相关立法。

我国《合同法》第26条规定 “承诺通知到达要约人时生效”，显然，我国采用的也是到达主义。