“challenge”在这里并不是我们常见的挑战的意思，而是(对法官或陪审员的)回避请求。

“peremptory challenge”无因回避，指民事诉讼或者刑事诉讼中的当事人可以不说明理由，拒绝或者阻止某人充任本案陪审员，法院即应更换该陪审员并召集另一陪审员。在美国大多数司法区，无因回避权的行使随案件类型而异，并有次数的限制，当事人在其无因回避权用尽之后，再提出回避请求的，必须说明理由。在英国，原先只有刑事诉讼中的被告人或其辩护律师有权提出无因回避，而且在同一案件中可以要求七名陪审员回避，1977年减少为三名，1988年的《刑事司法法》〔Criminal Justice Act〕最终废除了无因回避。

其英文释义如下，可供题主加深理解：

In English, American and Australian law, the right of peremptory challenge is a right in jury selection for the attorneys to reject a certain number of potential jurors without stating a reason. Other potential jurors may be challenged for cause, i.e. by giving a good reason why they might be unable to reach a fair verdict, but the challenge will be considered by the presiding judge and may be denied. A peremptory challenge can be a major part of voir dire. A peremptory challenge also allows attorneys to veto a potential juror on a "hunch". （from Wikipedia）

“challenge”作回避时的常见术语还有：

challenge for cause 有因回避请求；附理由的回避请求，指申请陪审员回避时必须说明理由，诉讼双方均可提出，是否回避，由法官裁决。它一般包括对整个陪审团的回避请求〔challenge to the array〕和对个别陪审员的回避请求〔challenge to the separate polls〕。

以下为相关双语示例：

Throughout the voir dire process, prosecutors and defense attorneys have 20 peremptory challenges, meaning each side can dismiss up to 20 potential jurists without providing a reason for doing so.

在整个案卷审查过程中，检察官和辩护律师拥有20次选择无因回避的机会，这意味着双方都可以换掉至多20名潜在的裁判，且无需提供理由。