如果是法律文本，不建议使用“bear”。

“承担...责任”或“负责”是法律文本中极其常见又极其重要的法律概念，对应的法律英语词汇有：be responsible/liable for (to)，be accountable to，be in (take) charge of等。

虽然三者都较为常见，也经常换用。但是从法律意义上来讲，三者存在一些细微但不至于忽略的差别：be responsible for 是能力范围内的或者自上而下的强制性“负责”；be liable to/for 是跟金钱或债务有关的“负责”； be accountable to 却是下级对上级的“负责”，而in charge of 是职务性的“负责”。

顺补充一下liable，responsible和 accountable三者衍生的抽象名词liability、responsibility 以及 accountability的区别：

虽说这三者是同义词，但在词语搭配上仍有很大差别，如香港的政府官员“问责制”只用 accountability system，以表示下级官员对上级官员负责（be accountable to his superior），如果下级官员没有做好或未能尽职，上级官员会“拿他是问”。

但在实际翻译领域，responsibility 与 liability 就较难区分，如在翻译“负刑事责任”时，有些译者译作 criminal responsibility，有些则译作 criminal liability。香港的专业法律翻译家总是将 be liable to译作“负上法律责任”，其真实的含义就是“赔钱”。而且，liability 一旦变成复数，就是纯粹的跟金钱有关的债务（debts and liabilities），所以此处译作criminal responsibility更为妥当。