香港的中文财经文件较内地保留有更多的文言成分，究其原因，可以从四个方面来看：

首先，香港人学习中文写作的途径主要是课文中的各种经典范文，其中包括大量的古文。在语文教育方面，香港比中国其他任何地区都更重视文言文的学习。相较于内地而言，香港的白话文运动开展较晚。内地提倡白话文写作时，香港的语文教育仍偏重文言文，这种情况直到上世纪二战前才有所改变。战后香港的语文课本并没有彻底排除文言文，而是文言文与白话文相问。因此，香港的中文写作中保留相当数量的文言成分不难理解。

其次，早期的英文法律金融文件往往文辞艰涩，句子结构繁复。为了使这些文件的中文版本能够与它们那种庄重、严肃的行文风格保持一致，近文言语体成为了很多人的选择。

再者，文言的承载能力较强。文言词汇中单音节词比重较大，现代汉语中则是双音节词比重大。把文言译成白话，会发现字数明显增多。因此，用近文言语体撰写中文财经文件或翻译英文财经文件，可以达到言简意赅的效果。

第四，香港居民的日常交际主要使用粤语。粤语本身保留了较多文言成分，如“走”的本义为奔跑，但在标准现代汉语中，“走”一般被理解为步行，“奔跑”的义项仅保留在语素中，如“奔走”；而“走”在粤语中指跑，现代汉语中“步行”的意思在粤语中用“行”来表示。作为香港的主流语言，粤语对此地区的书面汉语必然会产生一定影响，因而部分文言成参考文献：分通过粤语间接进入香港的中文财经文件。

综上所述，以文言或近文言语体写作有时会给现代沟通带来不便。但在香港，中文财经文件以近文言语体行文已成为业内的现状，并且也广为接受。因而，该行文倾向虽存在改革的必要，但香港的财经文件写作者还是应熟练掌握此种语体。香港国际化氛围较浓，大部分财经文件以英文撰写而成，多数情况下公布的中文财经文件是其英文版本的译文，近文言语体也因此成为香港财经翻译行业目前常用的语体。有鉴于此，要使大家充分认识到香港和内地的中文财经文件在语体方面的差异，指导大家在汉译英文财经文本时根据目标读者语言环境的不同，对译文的语体做出相应的调整。