查找相关资料时发现，表示“人民陪审员”有时译为“people’s juror”，比如，官网上“人民陪审员管理系统”对应的英文是“People’s Juror Management System”；有时又译为“people’s assessor”，比如，中国最高人民法院于2021年发布的《人民法院组织机构、职务名称、工作场所英译文》中指出，“人民陪审员”的英文译法为“People’s Assessor”。针对上述两种译法，下面作了简要分析。

首先，“jury”是普通法系中一种独特的法律制度，由国家官员召集一定数量的法律外行人士（lay people）协助法庭在听审到的证据的基础上裁决案件中有争议的事实问题。在现代社会，法律与事实逐步地区分开来令法官与陪审团的功能日益明确，即前者适用法律，后者裁决事实。有关陪审团的组成，现在基本上大都采纳从选民名单中随机挑选陪审团成员的做法。对具体的陪审团组成人民，被告还有一定的否决权。英美陪审团传统上对案件要求一致性裁断，即对被告有罪要求全体陪审员意见完全一致。一般说来，陪审团作出的裁断是概括性的裁断（general verdict），即有罪或无罪等。有时陪审团也会应法官指示作出特定裁断（special verdict）。陪审团在作出裁断时无需说明理由。在刑事案件中，陪审团无需考虑刑期，而在民事案件中，陪审团还需确定赔偿金额或双方当事人互有过错责任中的比例。

至于“assessor”，在普通法系和大陆法系下的含义各不相同。首先，在普通法系下，主要表示两层含义，一是指“法庭顾问”，即法庭邀请的具有专门科学或技术知识的专业人员与法官一起听审案件。法庭顾问以其专门知识帮助法官解决案件的专门问题，但他对案件争议事项无裁决权。在英格兰，高等法院和上诉法院可在任何案件中邀请法庭顾问；较多的是涉及驾船技术和航行的案件，被邀请者成为航海顾问（nautical assessors）。苏格兰最高民事法院在海事或专利案件中，上议院在涉及海事的上诉案件中，枢密院司法委员会在涉及教会的上诉案件中，都可邀请专门的法庭顾问。在香港，《商船条例》（Merchant Shipping Ordinance）第52条第2款规定：“海事法庭由一名法官或区域法官或裁判官组成，并在两名或两名以上的裁判委员协助下进行调差或研讯。该等裁判委员须由行政长官为人，并且须为香港商船船长或为具有航海、轮机或其他特别技能或知识的人。”此处，“裁判委员”就是“assessor”。二是指“评税员”（用于美国）。其次，在大陆法系下，“assessor”具有新的含义。法国大革命时期，陪审团制度作为平民政府的象征而被引进法国，以后又由拿破仑传播到欧洲大陆上的许多国家。自19世纪中叶以后，输入这一制度的国家都先后放弃了陪审团制度，引入了“assessor”，他们可以坐在职业法官旁边与职业法官一起作出裁决。发表在《人民法院报》上的《法国的陪审制度》（作者：邓宇）一文指出：“和英美国家不同，在法国，陪审团既参与法庭对案件事实的审理，又以秘密投票的方式参与对被告人的定罪量刑，陪审团成员一人一票，法官并不享有任何特权。”

根据上述分析，本人认为，“juror”和“assessor”虽然都可以翻译为“陪审员”或“陪审团成员”，但是二者截然不同，其中最大的不同之处在于法官和陪审团的功能，上文也提到“juror”用于裁决事实，而“assessor”可以与法官一起作出裁决。

反观我国的人民陪审员制度，人民陪审员，是根据《中华人民共和国人民陪审员法》依法产生的、在法院的审判工作中，担任与法官一样的职责，负责对案件的案情的了解和处理的公民。《人民陪审员法》第二条规定：“人民陪审员依照本法产生，依法参加人民法院的审判活动，除法律另有规定外，同法官有同等权利。”同时，《人民陪审员法》第十四条规定：“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。”

鉴于此，本人认为我国的人民陪审员制度更倾向于大陆法系中的“assessor”，而非“juror”。并且，在搜索相关网站时发现，有关“people’s jury system”或“people’s juror”的内容非常少，只有CGTN在报道时使用了“People’s Jury System”和“people’s jurors system”，而Chinadaily、Wikipedia以及官方翻译的法律文件中都使用了“people’s assessor”。

来源：

《元照英美法词典》；

百度百科；

http://rmfyb.chinacourt.org/paper/images/2014-10/10/08/2014101008_pdf.pdf