陪审团制度(Jury)是英美法律制度中一项历史悠久的遗产。早在1215年，英国的自由大宪章中就有相关的约定。陪审团制度是作为人们的一项自然权利而存在的，任何机关或个人都不得剥夺。合同作为双方当事人权利义务的凭据自然也会对此有所涉及。依据“权利可以放弃，义务必须履行”的法理，很多合同中就有关于放弃陪审团审判权利(Jury Waiver Provision)的约定。

而我国是没有陪审团制度的，非要比较的话，我国的法院在审判活动中存在有人民陪审员制度，但无论该制度建立的理论依据，还是在现实中的运作都与陪审团制度大相径庭，不能等量观之。我国的合同，无论是各级政府部门提供的标准合同，还是实务中律师起草的合同，从来未见有“放弃人民陪审员审判权利 ”一说。

法律上没有相关的规定，实践中当然也不会有适用的先例。 因此，英文合同中有关放弃陪审团审判权利的约定在译成中文后，往往令不熟悉英美法的读者不知所云。

【双语例句】

Legislative and administrative measures were implemented, including the adoption of the Criminal Procedure Code that introduced the adversarial system and jury trials. 

已经采取了 一些立法和行政措施，包括通过《刑事诉讼法》，其中引进了对抗制度和陪审团审讯。